Почему мы доверяем науке Часть II

Масштаб философских потерь после краха джастификационизма был таким , что ученые долгое время просто не хотели об этом говорить . Теории перестали быть частью реальности , частью Божий план открыть наука нового времени .

(4 балла)

Масштаб философских потерь после краха джастификационизма был таким , что ученые долгое время просто не хотели об этом говорить . Теории перестали быть частью реальности , частью Божий план открыть наука нового времени .

Стало ясно, что теории Это было изобретено людьми, а не то, что был искал мир природы. для доверия Такое изобретение должно было снова найти причину. Этот вопрос был особенно заметен и з-за быстрого прогресса научной науки. новых Научные академические области, таким образом новых теорий От квантовой механики до психоанализа, от генетической до неравновесной астрономии. На этом фоне демонстрация распространилась. Это концепция, предложенная французским философом Огюстом Конте в 1844 году. которой только опыт является Основы научных знаний а теории Rreasy только в эмпирических фактах

В конечном итоге демонстрация отрицала идеальный мир, подобный Платону, а также были удалены проблемы «веществ» и «свойства» различных свойств. и явлений Для демонстраций существуют только различные стили фактов и взаимного потребления.»» теория -Пет математическая модель, которая Это систематизировано, описывающее наблюдение, которое мы провели. хороший теория На основе многих простых аксиотов явлений Дайте четкие прогнозы на основе многих простых аксиомов, которые Доктор Стивен Хокинг, известный астронавт, написал в книге «World in Walnut Shell, недавно опубликованная на русском языке». Этот подход основан на метафизическом принципе, который был унаследован с прошлого века. науки Этот подход сыграл важную роль в уничтожении метафизических принципов, которые были унаследованы с прошлого века.

Тем не менее, многие люди все еще что наука Я не ответил на вопрос. такое Вселенная?»,» Что такое природа? времени ; «,» Какова суть гравитации?«Эти вопросы не являются научными, но мы должны спросить, например, следующим образом. так Например, «как измерить расстояние», «существует обратный процесс», и «какое уравнение, описанное гравитацией?»

Как естественное развитие философии демонстрации, идея заключалась в том, что все научные данные были научными. теории Они явно не правы, потому что не могут принять все разнообразие реального мира. Наука рождается только для смерти после того, как ее поразили более деликатный и точный эксперимент. Затем он заменяется следующим образом. новые … полностью, более совершенно, но все же временное … теории Эта точка зрения была подробно разработана Чарльзом Пирсинг и стала названной апосехалией (из-за английского, сделанного «ошибками»). Эта точка зрения может показаться прогнозируемой следующим образом. джастификационизму , роняет ценность науки едва ли не до нуля. Как доверять теории Если вы заранее убеждены, что это неправильно? Но на самом деле эта аптека просто объясняет процесс постоянного улучшения. науки Да, научные знания не совсем надежны. но новым Один шаг за раз, увеличивайте степень надежности, доверяя старой теории Чем больше ты это делаешь доверять новой , в которой Ошибка была исправлена. Таким образом, мы последовательно удаляем ошибку, наука Чтобы приблизиться к истине (что это) хотя Там нет успеха.

Рамарцизм

Эволюционная теория Рамарк принимает природу всех существ. стремление Дарвин изучил изощренность и генетическую приобретенную приобретенную характеристики. Исследовательская программа Дарвина метафизическая » стремление Был заменен механизмом естественного отбора и сексуального отбора. Дарвинизм в сочетании с наследственностью привел к современной всесторонней эволюции. теории Разводится эволюция. Наследие приобретенных характеристик было нарушено фальшивой научной деятельностью Лизенко. Сегодня концепция Ramarc была найдена только в системах искусственного интеллекта и в некоторых исследованиях иммунологии, лишь ограниченное применение эволюции.

Почему бог не является гипотезой

Карл Поппа разработал демонстрацию и подход ошибок и пришел к более радикальному выводу. теория не может быть опровергнута , ее вообще нельзя Даже если это несовместимо с нашими знаниями, это считается научным. На самом деле, в конечном итоге такая теория Другими словами, его научная ценность равна нулю. Он назвал критерии для этого научного характера на том же уровне, что и внутренняя согласованность и хорошо известные экспериментальные данные. теории Настройка с известными экспериментальными данными это стандарт Popper. говорит Это стандарт для нежичных характеристик теории. о божественном Эксперимент в конце концов, создание земли, жизни и людей который Это может быть несовместимо с идеей, что создание мира в основном невозможно. Кстати, по той же причине не является научной и гипотеза Мы должны исследовать бесконечную вселенную для существования братьев и сестер сердца гд е-то в космосе. ее опровергнуть Мы должны исследовать весь бесконечный объем вселенной. Интересно, что, как отметил Поппер, «кроме этого. теорий Например, интерпретация расизма является одной из этих впечатляющих и полностью объясненных интерпретаций. теорий , которые Например, расистская интерпретация является одной из этих замечательных интерпретаций и может быть полностью объяснена.

Принцип возможности опровержения был отменен. также противоречие между наукой И религиозные убеждения. Конечно, если религия реальна, религия не реальна. опровергнута опытом. А научные теории Их единственная работа — организовать этот опыт. Следующий конфликт наукой Если религиозная личность начинает говорить об опыте, или ученые пытаются сделать заявление о сверхъестественном существовании, основанном на природе, религии и религии, рождаются только и з-за недопонимания. теорий Это тот случай, когда ученые пытаются сказать о сверхъестественном существовании, основанном на природе. Оба говорят о философской Это некомпетентность сторон. Вера не может зависеть от опыта. нельзя Верь чт о-то, что можно проверить гипотезы . А наука Принцип лжесвидетельства не позволяет Богу проверять с научной точки зрения, поэтому Бог ничего не может сказать. гипотезу Это было раскрыто среди философа в первой половине 2 0-го века, но охватить широкую публику очень медленно. До сих пор многие религиозные священники выступали против чисто научной эволюции. теории Теория эволюции делает ученых энтузиазмом, что наука Ученые убеждают тепло, что эволюция истина и доказывает, что Бога не существует. Фактом является то, что религиозная доктрина и научные факты могут быть не явно последовательными (например, о проблеме мирового творения). В таких Но мы всегда должны помнить, что говорим о продуктах совершенно другой методологии. которые В общем, невозможно противостоять обоим.

Тем не менее, это не должно верить, что принцип вмешательства спас философию от всех вопросов. науки Не думайте, что философия была спасена от всех вопросов. Пемотонизм является противоположностью жертвам знания, тоже Столкнулся с серьезными трудностями. На концепцию научных фактов была под влиянием. Оказалось, что эксперименты, наблюдения и измерения не могут существовать само по себе. Они всегда, несколько теории ; как принято говорить , «нагружены теорией «В нормальных колбасах мы полагаемся на закон массового сохранения, соотношение определения веса от количества материала и закона левереджа. явление Вы не будете смущены состоянием атмосферы, оптической системы или процесса обработки изображений мозга (). хотя Многие посты о НЛО должны подозревать это). Теперь, при использовании сложного устройства, может потребоваться долгосрочная работа для проведения всех измерений, связанных с законами. теории Оказалось, что непредубежден отделяет факты. от теорий Это невозможно, и в любом опыте сравнение проводится в интерпретации, основанной на других. теорий Работа ученых так , чтобы теории Если возможно, играйте на стороне факта, не вызывая сомнений.

Теория эфира

Он намерен объяснить электромагнитные волны в контексте ньютоновской механики. Свет был колебаниями эфира, и он считался виртуальной средой с очень странной природой, которая была твердой, почти без гравитации, и все было положительным, но одновременно дрейфовало. Оказалось, что эфирная механическая модель была чрезвычайно неестественной. Эксперт теория Относительность удаляет эфир и меняет модель Newton Space. и времени Он значительно упростил описание электромагнетики. явлений и дала целую серию новых Самый известный прогноз из которых -Ваминность массы и энергии в корне ядерной энергии e = mc2.

И опровергнуть теорию тоже нельзя

Имле Лакатос, философ, который проанализировал эту проблему и изучил фактическое поведение ученых науки Imle lakatos не только доказывает экспериментальный теорию нельзя Не только докажите и опровергнуть Если он хорошо установлен теория споткнулась на новом В экспериментах ученые не спешат отрицать. доверие Это потому, что он основан на огромных предварительных данных усиления. Таким образом, один отрицательный эксперимент и его интерпретация, вероятно, будут подвергнуты сомнению и неоднократно проверены. Однако, даже если подтверждается противоречие, его можно объяснить следующим образом. теорию новой гипотезой , которая Вы можете объяснить обнаруженную аномалия. Таким образом теорию Может защитить бесконечно долго Количество экспериментов всегда естественно, поэтому вся защищенная зона гипотез , которые окружают так Называется твердым ядром теории И, несмотря на трудности, он обеспечивает свою производительность.

Отказ от теории Вам не нужно больше, чем довольно хорошая альтернатива сразу теория Конечно, самые известные факты объясняются без контакта с искусственной защитой. гипотезам Но самое важное должно быть- новые Область исследований, то есть обеспечивает базовое создание новые Контроль эксперимента гипотезы . Такие теории Ракатос призывает исследовательский проект и наблюдает за процессом разработки в конкурсе. науки Старый исследовательский проект, в котором закончились ресурсы, теряет сторонников, новые — обретают.

«Я математически доказал, что теория неверна. что теория Теория относительности неверна ». Автор этих писем, честно говоря, неправильно. теории можно доказать или опровергнуть Как комфорт, они до начала 2 0-го века, большинство ученых сказали: в таком же заблуждении. «Но почему , почему вы так Я был убежден, что это было общепринято теория Действительно?«И новаторы обижены. Многие из них верят в« сотрудников ». науке «Это консервативный заговор, которые Они не двигают сильными идеями, чтобы поддерживать «теплое место». К сожалению, невозможно убедить это, даже если вы указали на четкую ошибку в математических расчетах.

Кельвин сжатие

Энергия солнца была объяснена гравитационным сжатием. В конце 1 9-го века, когда химическое сжигание не имело достаточной радиальной силы и продолжительности, оно было предложено лордом Сельвином. Механизм Кельвина дал солнцу 30 миллионов лет. Сторонники Кельвина не верили в геологические доказательства того, что Земля была длиннее, и думали, что это вопрос геологии. 193 0-е годы теория Термический синтез был предложен новый В 194 0-х годах источник энергии звезд и метод радиопроизводства решил в возрасте более 3 миллиардов лет назад. Теория Кельвина может объяснить основное нагревание фронта Protos перед водородными булочками.

Продам парадигму , недорого

Пионеры обычно используют говорят о «кризисе науки », «смене парадигмы «И грядущая «научная революция». Все эти термины заимствованы из классической книги Томаса Куна «Структура научных революций». которые специфический времени «Научные революции предоставляют научному сообществу модели для определения проблем и их решений», — пишет Кун в предисловии. Все это очень похоже на борьбу в исследовательском проекте Лакатоса и на различия между двумя концепциями. так Если бы у Куны была такая концепция бы теория Куна не была признана руководством к поведению, особенно в России.

К выводу о чередовании «нормальных» периодов затишья под впечатлением кризиса физики начала XX века Кун пришел. науки «Это время, когда среди ученых существует научный консенсус. парадигмы Они пришли к выводу, что накопившиеся нерешенные проблемы (аномалии) чередуются с «научными революциями», в которых стирается старый научный консенсус. парадигму и открывают дорогу новой . Но вот откуда эта новая парадигма CUN не появляется, и большинство читателей понимают это следующим образом. так Ее источником является творческий порыв отдельного гениального ученого. Это фундаментальный момент даже для многих ученых и инженеров. наукой . Это шутка. парадигму и сможешь стать новым Вспомните успешных Коперника, Ньютона и Эйнштейна.

В результате образовался целый рынок.» новых парадигм «. Некоторые авторы берут относительно устойчивую базу. теорию Системы Людвига фон Берталанфио. Однако пока, исходя из общей концепции четкой исследовательской программы таких Общая концепция явных исследовательских программ заключается в том, что они не очень успешны, поскольку им по сути не хватает предсказательной силы – их контроль не: гипотезы . Другие стремятся «обобщить» науку Содержит религиозные и мистические идеи. Но речь идет всего лишь об избавлении от этих иррациональных идей, наука Он достиг современной надежности и обоснованности. сегодняшняя ассоциация науки Мистика — это все равно, что пытаться затащить корзину в самолет в надежде улучшить совместную работу. Наконец, существует множество «мелких конфликтов», которые Не утверждайте, что вы создаете новой парадигмы Я просто пытаюсь разрушить старое, так сказать. теорию Теория относительности, квантовая механика. или теорию эволюция. Однако это исследовательские программы. нельзя опровергнуть Но выиграть конкуренцию можно только за счет достижения большей эффективности и предсказательной силы.

Но что еще более важно, все эти неудачные попытки демонстрируют, что концепция научной революции или сдвига является недоразумением. парадигм Подходит только для ретроспективного анализа развития. науки Так это становится красивым и гармоничным процессом. новых Научное мнение можно рассматривать только на расстоянии десятилетий или столетий, через призму книг-лауреатов. и близок даже самым выдающимся учёным. часто Невозможно определить, какая из конкурирующих исследовательских программ в конечном итоге окажется наиболее эффективной.

Бум отечественных ложных мифов ( часть (чтобы получить научный статус и использовать свои преимущества) теперь представляет реальную угрозу своему присутствию в России. науки с другой стороны в россии такие теории Отвлечение государственных ресурсов (средств и внимания). для науки С другой стороны, повышение научного статуса России и использование выгодных позиций угрожают существованию России. доверие к науке Они, как правило, шумны, не несут никакой полезной информации и иногда (например, реклама чудодейственных лекарств) могут причинить людям реальный вред.

И вот, после Что я узнал о домашних кухнях науки Итак, вернемся к вопросу: стоит ли быть экспертом? доверия , которое Что показывает ей общество? Наш мир, каким мы его знаем сегодня, очень сложен, и человечество изучает его уже давно. поэтому найди что-нибудь новое И только тот, кто намеренно делает это, может стремится На основе огромного количества уже накопленных знаний. Можно сказать, что человечество вынуждено отдать коллективную познавательную деятельность касте профессиональных ученых. которые Они постоянно совершенствуют свою методологию. В последние столетия полученные таким образом знания позволили радикально изменить жизнь к лучшему (например, продолжительность жизни увеличилась вдвое). почти удвоилось). Это явно достаточные доказательства. доверять науке Как социальная система, реализующая эффективные методы. Однако очень важно понимать, где находятся пределы. науки Не ждите того, что невозможно дать (например, истину в последней инстанции). хотя Те, кто ради личной выгоды прикрывает себя только добрыми именами, получают выгоду сами. науки Потому что на самом деле вы делаете что-то совершенно другое.

Научные контрасты 20 века

если тебе интересно почему наука За прошедшие годы он использовал лучшее. доверием Даже люди, внезапно покинувшие этот район доверия Естественно обратиться к философии и истории. Ответ, данный философом, представляется весьма важным. такой Объясните изменения в общественном мнении. научный теории , говорят Они не могут претендовать на истину. более того является «Трансцендентный монстр» от которого должно быть передано всем теоретикам умозаключений. Только экспериментальные факты достоверны, и их ценность теории — Только для того, чтобы объяснить больше явлений экономически. Теорию можно сравнить с футбольной командой. которые Они должны объяснить одно и то же явление и сразиться в честном поединке, и проигрыш матча не означает их дисквалификацию. теории — Методики должны быть усовершенствованы, чтобы увеличить возможность объяснения. Однако совет философа мало кому из учёных понравился. философских середина 20 века что такое наука Научное по каким стандартам? теории Однако само это обсуждение со временем был представлен и занял место Куны вместе с Лакатосом. нового Поколение социологов которые Они обратили внимание на то, что в стенах лаборатории «экспериментальные события» скорее «конструировались», а не детектировались. Одно и то же слово может иметь совершенно разные значения в разных исследовательских группах, и одно и то же слово в одной лаборатории может означать одно, когда оно применяется к этой лаборатории, и другое, когда оно применяется к конкуренту. Правильное отношение к научному коллективу такое То же, что и коренные народы тихоокеанских островов. Туземцы могут сделать что-то полезное, но понять, что они детонируют, практически невозможно. Общение с ними должно ограничиваться «метабозоной», а мы со своей стороны привозим шицроллы и всякие простые безделушки и смотрим, что они предлагают взамен. Уже неясно, что интерпретировали философы середины двадцатого века, даже самые яркие умы, ссылавшиеся на идеал «свободного рынка». науки Но в целом я с ними согласен: наука Хотя в мировоззренческом смысле она малопригодна, различные ее применения приносят чрезвычайно полезные, приятные и полезные плоды. я не могу сказать это эти теории Мне больше нравились ученые. философских Однако они полностью отражают эволюцию сознания людей. Нынешняя ситуация прямо противоположна. которую Нам знакомо словосочетание «научная революция 17 века». Это индуктивный метод познания, созданный на заре научной революции с 16 по 17 век. нового времени Величайшие мыслители того времени (Галилей, Декарт, Бэкон, Ньютон) постепенно стали основой мировоззренческих инструментов всех образованных людей. В новом Естественная наука, которая сочетает в себе простоту просмотра экспериментов и серьезность геометрии Евклида, не является набором полезной информации, а определенным взглядом на жизнь, природу и общество, которое способствует цели знания истины и улучшения условий люди. Я наблюдал. До начала 2 0-го века природные ученые и философы были в принципе личной. Разделение цивилизации с наукой Это началось с разделения естественных наук и философии. Вы можете судить его хотя По словам Стивена Уайнберга, одного из лауреатов Нобелевской премии и одного из самых влиятельных физиков в наше время. В своей книге «Финальная мечта» он заявляет: теории » одна из глав так Я не имею в виду, что не знаю ученого, который внес замечательный вклад в послевоенную физику. которого Он написал там: «Работа философа будет весьма полезна», — написал он там, напоминающий наблюдение Евгена Винера о «таинственной эффективности математики в физике». науках «Помните, он добавляет. Там есть еще одна удивительная вещь. явление «Неэффективность, которая трудно понять философию, так Как вам понравилась его диссертация? что наука Не должно применяться на стремление к истине, а теории нельзя Это не доказательство и не отвратительное. Тем не менее, он обвиняет философа в саботаже. так Это то же самое, что и восстановление общественного мнения. Люди изначально стремится В поисках истины и ищет ее там, где обещана истина. Общежитие Bayuku, F.-M. N. Кандидаты, Американское историческое общество истории истории < pran> Наука о естественной естественной области, которая сочетает в себе простоту просмотра экспериментов и серьезность геометрии Евклида не является набором полезной информации, но улучшает условия человеческого существования зная правду. Он наблюдал за некоторыми взглядами на жизнь, природу и общество, способствуя цели выполнения. До начала 2 0-го века природные ученые и философы были в принципе личной. Разделение цивилизации науки